媒体人分析国青男篮问题：选材、球员是否真爱篮球、社会问题

8月27日讯 昨晚U18男篮亚锦赛半决赛，中国队出现了高达25次失误，遭遇韩国队19分大逆转，无缘决赛。

昨晚，媒体人赵环宇发问，最后2分半钟7次失误，队员们平时到底在练什么？

今天早上，赵环宇更新微博，长文分析了国青打成这样的原因！原文如下：

「U18耻辱一败，我的反思」

静下心来想了一下，国青打成这样，有以下几个原因，排名不分先后。

客观原因，疫情所致，这批队员没经历过国际比赛，连国内比赛都大幅缩水，每次疫情来袭，最先牺牲的永远都是青少年比赛，说取消就取消，这既是大环境所致，也是中国篮协、学生体协不愿担当所致。不要小看这一点，它直接导致我们的教练、队员在逆风球时缺乏应对，遇到困难自己先麻爪了。

主观原因，这包括很多，我先从选材思路说起。

你看见了没有，中国各级运动队，第一要紧的永远是选材，对选材近乎变态的痴迷几乎成了一种病，高中升大学或者青年队升一线队阶段我就不说了，更低龄的阶段也是如此，这也就直接导致，最厉害的球队往往是那些能够全国选人的球队，早期的八一，现在的一些学校。

成长阶段，背井离乡，离开父母和从小生长的街区，进入一个几乎完全封闭的环境里，我不认为对队员的长远发展有什么好处。12-18岁阶段，当然是谁能选到身体条件好的谁就能脱颖而出，所以很多时候我们看到的青训强权或者学生豪门，不是教练多会教，而是选到了好队员。但选到好球员能解决全部问题吗？篮球终归是个集体运动啊。

但不这样做会怎样？可能连队都没了。成绩不好，领导一拍脑袋：这项目砍了吧。皮之不存，毛将焉附。中国篮球没有生钱能力，只能仰人鼻息，这也就是为什么球队负责人永远如屡薄冰，永远必须得把选材当成第一要务来抓，从第一个环节就要KO对手，自己才能活下来。这就是中国篮球的选材悖论。

教练。大家都知道，在欧洲，青训教练的门槛是最高的，我不是说履历最光鲜，而是进入这个门槛所需要的专业培训，在咱们这儿，刚好倒挂。青训教练的门槛最低，而更高一级讲究论资排辈，得辈分够高，才能压得住人。所以你看，咱们的教练，永远都是那些熟面孔，换来换去都差不多。球员需要上升通道，教练就不需要吗？球员跟人种有关，教练跟人种也有关吗？归根结底还是选拔机制的问题。

球员。是否真正热爱篮球。我指的是那种不带任何功利的，纯粹的热爱。别嫌俗，热爱就是能决定一个运动员的上限，热爱越炙热，上限越高。否则当你功利的目标一旦达到或者进入你比较舒适的地步，你的奋斗就戛然而止。这与个人有关系，与我们的社会也有关系，我们没有给他们创造“为爱发电”的环境。就好比名校毕业生都去考公了，这社会就失去了引领前进的最重要的一群人，但你能仅仅去苛责这些考公的精英吗？一样的道理。从小经历了那么多人情世故世间冷暖，能特么好好热爱篮球才怪。

看见了没有，一切问题，上升到最后都是社会问题，但社会问题都不是那么好解决的。最好解决的，就是掏钱，引进100个塞尔维亚基层教练，然后配合准入门槛——想带U18以下各级别队伍，必须经过4年系统学习。输送1000个留美（欧）少年。当然，后一条路我其实持观望态度，上限能有多高我不确定，但有总比没有强。我昨天算了，100个教练，每人每年30万人民币足矣，一年3000万，10年才3个亿，哪个大国企咬咬牙出了得了。